Usia lanjut ketika Nobelists menerima hadiah mereka bisa menyarankan terobosan lebih sedikit untuk terjadinya hal seperti menunggu.
Kebesaran Hadron Collider di Organisasi Eropa untuk Riset Nuklir (CERN) di Swiss digunakan dalam perburuan Higgs boson.
Sebut saja konfirmasi dari sebuah prasangka, tapi saya terus melihat tanda-tanda bahwa ilmu dan terutama fisika dasar, yang berusaha untuk membedakan aturan dasar realitas-kehabisan gas, sama seperti saya prediksi dalam buku saya 1996 The End of Science.
Bukti terbaru dari “Correspondence” diterbitkan hari ini di jurnal Nature. Sekelompok enam peneliti, yang dipimpin oleh Santo Fortunato, profesor sistem yang kompleks di Aalto University di Finlandia, menunjukkan bahwa itu adalah mengambil lebih lama dan lebih lama bagi para ilmuwan untuk menerima Hadiah Nobel untuk pekerjaan mereka.
Tren ini paling lemah dalam hadiah untuk fisiologi atau kedokteran dan terkuat dalam fisika. Sebelum 1940, hanya 11 persen dari hadiah fisika, 15 persen dari hadiah kimia, dan 24 persen dari fisiologi atau kedokteran hadiah diberikan untuk bekerja lebih dari 20 tahun. Sejak tahun 1985, persentase tersebut telah meningkat masing-masing menjadi 60 persen, 52 persen, dan 45 persen. Jika tren ini terus berlanjut, para ilmuwan memprediksi bahwa pada akhir abad ini tak seorang pun akan hidup cukup lama untuk memenangkan Hadiah Nobel, yang tidak dapat diberikan secara anumerta.
dalam surat singkat mereka, Fortunato dan asistennya tidak berspekulasi tentang kepentingan yang lebih besar dari data mereka, kecuali untuk mengatakan bahwa mereka khawatir tentang masa depan Hadiah Nobel. Namun dalam sebuah makalah yang tidak dipublikasikan yang disebut “The Nobel delay: Sebuah tanda penurunan Fisika?” mereka menunjukkan bahwa Nobel jeda waktu “tampaknya untuk mengkonfirmasi perasaan umum dari waktu yang diperlukan untuk mencapai peningkatan penemuan-penemuan baru dalam ilmu-alami yang sedang tren agak mengkhawatirkan.”
Komentar ini mengingatkan saya pada sebuah esai yang diterbitkan di Nature tahun lalu, “Setelah Einstein: jenius ilmiah yang punah.” Penulis dan psikolog Dean Keith Simonton, menyarankan bahwa para ilmuwan telah menjadi korban dari kesuksesan mereka sendiri. “Teori dan instrumen kami sekarang menyelidiki detik awal dan terjauh dari alam semesta, “tulisnya. Oleh karena itu, para ilmuwan dapat menghasilkan tidak lebih “lompatan penting” tetapi hanya “ekstensi yang sudah mapan, keahlian domain-spesifik. “Atau, seperti yang saya tulis dalam The End of Science,” penelitian lebih lanjut dapat menghasilkan tidak ada penemuan baru yang lebih besar atau revolusi, tetapi hanya tambahan, dan pengurangan.”
Tak perlu dikatakan, tidak semua ahli fisika menerima pandangan ini atau klaim Fortunato dan asistennya bahwa Nobel jeda waktu yang dilaporkan dalam Nature adalah gejala fisika penurunan. seorang ahli fisika dan astronomi Inggris Martin Rees berpendapat bahwa tren Nobel dalam arah yang berlawanan, menunjukkan bahwa itu mencerminkan “jumlah calon pemenang yang terus meningkat”.
Dugaan Rees bahwa “ada lebih banyak orang daripada sebelumnya yang prestasinya yang sampai ke standar pemenang sebelumnya. “Tapi dia mengakui bahwa” memang mungkin ketenangan dalam fisika partikel.”
Penemuan terbaru dari Higgs boson oleh Large Hadron Collider ( LHC ) mewakili, secara paradoks, baik kemenangan bagi fisika partikel dan tanda masalah ladang. Peter Higgs dan Francois Englert, yang menerima Penghargaan Nobel Fisika 2013, memprediksi keberadaan Higgs boson-dongeng “partikel Tuhan”-setengah abad yang lalu.
Bukti eksperimental dari LHC yang beruang prediksi mereka berdiri sebagai batu penjuru dari Model Standar fisika partikel, yang menyediakan rekening kuantum kekuatan nuklir elektro dan kuat yang mengatur interaksi partikel subatomik yang dikenal. Tapi Standard Model – sering disebut “teori hampir semuanya” – jatuh pendek dari penjelasan lengkap tentang realitas. Selama beberapa dekade, ahli fisika telah berusaha untuk kubah di luar itu dengan mengusulkan sejumlah teori terpadu, yang menganggap hubungan yang mendalam antara pasukan elektro dan kuat dan bahkan gravitasi. Yang paling populer dari teori-teori terpadu mendalilkan bahwa realitas berasal dari string sangat kecil menggeliat di hyperspace sembilan atau lebih dimensi.
Tapi Nobel pengakuan untuk string theory teori bersatu lain – bukti dan karenanya dan tetap sulit dipahami. Terbaru Hadiah Nobel dalam fisika telah diakui bukan pekerjaan yang berkontribusi pada Standard Model konvensional dan teori-teori yang sudah ada sebelumnya lain daripada memberikan wawasan baru yang mendalam menjadi kenyataan. Sebagai contoh, tahun 2003 dan 1996 hadiah fisika terhormat penelitian tentang superfluiditas, fenomena pertama kali ditemukan pada tahun 1938.
Saya harap saya salah bahwa era wahyu mendasar adalah lebih, dan ada alasan untuk berdebat aku mungkin. Pada akhir 1990-an, misalnya, dua kelompok astrofisikawan menemukan bahwa alam semesta berkembang pada tingkat percepatan. Para peneliti memenangkan Nobel Fisika tahun 2013 untuk penemuan ini sama sekali tidak terduga, yang mengisyaratkan bahwa pemahaman kita tentang kosmos mungkin memang radikal tidak lengkap.
Bulan lalu, apalagi, peneliti mengumumkan bahwa pengamatan baru dari gelombang mikro meresapi alam semesta memberikan bukti inflasi, teori dramatis penciptaan kosmik. Teori Inflasi menyatakan bahwa sekejap setelah big bang, kosmos kita mengalami fantastis cepat, lebih cepat dari cahaya percepatan pertumbuhan. Inflasi menyiratkan bahwa seluruh kosmos kita hanya gelembung kecil di samudera “multiverse.”
Tapi saya tetap skeptis terhadap inflasi. Ada begitu banyak versi yang berbeda dari teori bahwa hal itu bisa “memprediksi” pengamatan hampir semua, artinya tidak benar-benar memprediksi apa-apa sama sekali. Teori String menderita masalah yang sama. Adapun teori multiverse, semua alam semesta hipotetis luar sana yang tidak teramati oleh definisi. Sulit untuk membayangkan alasan yang lebih baik untuk berpikir kita mungkin kehabisan hal-hal baru untuk menemukan daripada daya tarik fisikawan dengan ide-ide yang sangat spekulatif.
Saya akan tetap akan senang jika pengamatan lebih lanjut memberikan bukti yang cukup dari inflasi untuk mengesankan para juri Nobel, yang secara historis memiliki standar bukti yang sangat tinggi. Fisikawan Max Tegmark, pendukung teori multiverse, berpikir bahwa inflasi memiliki “good shot” pada memenangkan Nobel .
Jika Komite Nobel fisika tidak memutuskan untuk hadiah penghargaan untuk penemuan inflasi, seharusnya tidak lengah. Teori ini awalnya diusulkan lebih dari 30 tahun yang lalu, dan penemunya, termasuk Alan Guth dan Andrei Linde – pada usia 67 dan 66, masing-masing -tidak bertambah muda .
Yusuf Mulhan 